地裁判決を批判する方々のための演習問題

・演習問題
　都立A小学校では偏食のため給食を残す児童が増加していた。A小学校の校長Yは生徒の偏食が心身の発達に与える悪影響を憂慮し、かかる事態の是正のために校内で「給食食べ残しゼロキャンペーン」を実施した。同時に同小学校の教師に対して生徒の模範となるべく、生徒と一緒に給食を残さず食べることを命令した。
　A小学校の教員Xはイスラム教徒であり、豚肉を食べることが宗教上禁忌とされているため豚肉の入った給食を食べることを拒否し、職務命令違反で処分された。かかる処分の合憲性を論じよ。
　また、Xが菜食主義者であるため、肉類を食べることを拒否した場合はどうか。

　出題意図
・職務命令の目的および手段が妥当である場合、にもかかわらず職務命令を拒否できる場合は存在するか。
・豚肉を食べることが宗教上禁忌の者に対して、豚肉を食べることを強要することはその者の信教の自由を侵害しないか。豚肉を食べないという外部的行為を伴うがゆえに当然に信教の自由の保障が及ばないといえるか。
・Xが豚肉を食べないことが生徒に与える影響をどの様に評価するか。

追記
障害報告＠webry様からトラックバックを頂きました。
ここは酷いIEEE1394で高速LANですね
>そして生徒には「コーランか、貢納か、剣か」
>現実に起きていることはそういうことなんだけどな

　学校で教師が君が代を歌わないことを強制している、という事例が存在するでしょうか?
　まずその確認が必要です。もしそのような事例があるならば、あの東京都教育委員会が問題にしないのは不自然に思えるのですが。
　また、仮にそのような事例があった場合、歌わないことを強制する教師が非難されるべきという点には異論はありません。しかし、そのような強制をやめさせるべきとはいえても、それを理由に教師に君が代斉唱を強制することが正当化されるわけではないと考えます。
　なお、学校において君が代をどう教えるべきかについては、続・君が代　-　それは「マナー」か?で言及していますのでそちらを参照してください。